Нет, я понимаю, когда как зеницу ока берегут текст Стефани Майер — даже несмотря на то, что он все равно есть в торрентах. Но какого черта прятать за семью замками Хайдеггера — не понимаю. А Гарольд Блум? Блум нужен тысяче человек в Америке и еще тысяче — во всем остальном мире, все равно на нем никак не обогатишься — почему бы его не выложить в свободный доступ? Во благо литературоведения, а?

И, зуб даю, то же самое — в биологии, математике, физике, геологии — где угодно. Стефани Майер можно везде скачать — хоть бесплатно, хоть за три доллара, а нужной научной работы в электронном виде не сыщешь днем с огнем — изволь заказывать бумажную книгу за бешеные деньги.

Нам нужно не повторить ошибок наших западных партнеров. Искусство должно принадлежать народу, а наука тем более. Хорошо бы, конечно, если бы была государственная программа по оцифровке научной и учебной литературы. Она даже, наверное, будет, такая программа. И пройдет примерно так, как в Петербурге в президентской библиотеке — бессистемно и бессмысленно отсканируют два десятка книг, потратив на это деньги, на которые можно было бы отсканировать и распознать две тысячи (подробности в материале печальника библиотек русских Михаила Золотоносова).

Нет, государство нам не поможет, инициативу нужно брать в свои руки. Скажем, на кафедре истории русской литературы филфака СПбГУ сканируют, распознают, вычитывают — словом, готовят качественные fb2-файлы, с комментариями, вступительными статьями и всеми сопроводительными материалами — Проппа. На кафедре русского языка МГУ — Виноградова. Где-то еще — Бахтина. И так далее.

Важно заниматься этим всерьез — иначе будет все равно что сейчас: конечно, можно скачать Бахтина, только файл будет полон опечаток, гиперссылки в нем не будут работать, а главное — к файлу не будет доверия. Важно, чтобы электронные книги не были анонимны, чтобы на каждом файле было написано — кто и где его готовил.